【案由】建設(shè)工程施工合同糾紛

【案號】（2014）民申字第1842號
 【裁判要旨】司法鑒定報告確定的工程應當順延的時間，經(jīng)過法院質(zhì)證后雙方無異議的，可以作為工程順延的依據(jù) 【法院認為】關(guān)于認定中建五局承建中興通訊工程工期順延58天所依據(jù)的證據(jù)是否存在未經(jīng)質(zhì)證的問題。在本案審理過程中，人民法院為查清中建五局施工工期是否應當順延的事實，委托深圳市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督評鑒事務所進行了司法鑒定，該事務所作出的《中興通訊工業(yè)園一期北區(qū)二標段建安工程工期鑒定報告》確定中建五局在承建中興通訊工程中應得到58天的工期補償。人民法院對該鑒定報告進行了質(zhì)證，中興通訊、中建五局均對鑒定報告提出了異議。深圳市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督評鑒事務所對雙方當事人提出的異議作出了書面答復，維持原鑒定結(jié)論。中興通訊在收到深圳市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督評鑒事務所的書面答復后，未再提出異議。二審判決依法對該鑒定報告進行質(zhì)證后，根據(jù)鑒定結(jié)論，再結(jié)合本案具體事實，認定中建五局承建中興通訊工程工期應順延58天，并非僅根據(jù)中建五局的訴訟主張認定工期順延時間。故中興通訊提出的認定中建五局工期順延58天所依證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的主張，本院不予支持。