【案由】建設(shè)工程施工合同糾紛

【案號】（2013）民申字第911號
 【裁判要旨】發(fā)包方提供的《竣工驗收備案證書》僅能證明一期工程竣工驗收備案日期為2010年2月8日，亦不足以推翻發(fā)包方、施工方、監(jiān)理方三方確認(rèn)的《單位工程質(zhì)量竣工驗收記錄》所載明的竣工時間。 【法院認(rèn)為】首先，對一期工程竣工日期，從河畔春天公司與遠(yuǎn)達(dá)公司以及監(jiān)理單位、設(shè)計單位蓋章確認(rèn)的《單位工程質(zhì)量竣工驗收記錄》來看，最后的1號、2號樓于2008年8月10日竣工驗收。河畔春天公司與監(jiān)理單位蓋章確認(rèn)的《河畔春天小區(qū)1-5號樓移交證書》亦顯示一期工程1-5號樓于2008年8月21日進(jìn)行移交，進(jìn)一步佐證《單位工程質(zhì)量竣工驗收記錄》。這種情況下，二審判決采納《單位工程質(zhì)量竣工驗收記錄》，認(rèn)定一期工程竣工日期為2008年8月10日，并無不當(dāng)。雙方于2008年11月27日簽訂《合同書》，約定一期工程中的1號樓驗收合格交付后，河畔春天公司撥付35萬元作為二期工程的墊付資金，待2號樓及小區(qū)附屬工程驗收合格交付后，河畔春天公司支付80萬元。對此，不足以推翻雙方一致在《單位工程質(zhì)量竣工驗收記錄》中就一期工程竣工日期達(dá)成為2008年8月10日的意見。至于河畔春天公司提供的《竣工驗收備案證書》僅能證明一期工程竣工驗收備案日期為2010年2月8日，亦不足以推翻《單位工程質(zhì)量竣工驗收記錄》。