竣工驗收備案表上有各方負責(zé)人簽字，應(yīng)當認定其記載的開工日期為實際開工日期 【案由】建設(shè)工程施工合同糾紛【案號】（2013）民申字第461號【裁判要旨】《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗收備案表》備案表上有勘察、設(shè)計、施工、建設(shè)各單位負責(zé)人的簽字，并已加蓋公章。據(jù)此，該表所記載的內(nèi)容應(yīng)視為各方參與人均予以認可，二審判決以此備案表上記載的日期為實際開工日期并無不當。 【法院認為】融和開發(fā)公司申請再審稱：二審判決對一審判決第二項變更改判無事實和法律依據(jù)。首先，二審判決依據(jù)國安建筑公司提供的《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗收備案表》認定工程開工日期為2010年5月18日，并據(jù)此認定國安建筑公司延期竣工37天顯屬錯誤。該備案表屬國安建筑公司單方自制的證據(jù)，實際開工日期應(yīng)為2010年4月26日。融和開發(fā)公司認為二審判決認定開工日期系依據(jù)國安建筑公司單方制作的《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗收備案表》，該備案表所記載的開工日期不正確。經(jīng)審查，該備案表亦系融和開發(fā)公司在本案一審中提交的證據(jù)之一，備案表上有勘察、設(shè)計、施工、建設(shè)各單位負責(zé)人的簽字，并已加蓋公章。據(jù)此，該表所記載的內(nèi)容應(yīng)視為各方參與人均予以認可，現(xiàn)建設(shè)方融和開發(fā)公司主張該備案表系國安建筑公司單方制作，其理由不能成立。