勘察合同訂立時，約定的勘察工程尚未進行立項審批，并不影響勘察合同的效力————涿州巖土石油物探巖土工程有限公司訴山西新絳火力發(fā)電廠建設(shè)工程勘察合同糾紛案
 案例要旨　　勘察合同訂立時，約定的勘察工程尚未進行立項審批，并不影響勘察合同的效力。原因在于勘察合同約定勘察的工程項目僅是勘察合同或者這一法律關(guān)系所指向的對象，其是否立項不影響合同的效力。 案由 建設(shè)工程勘察合同糾紛案號 (1998)民終字第41號審理法院 最高人民法院審理程序 二審 法院認(rèn)為
　　本院認(rèn)為：涿州巖土公司與新絳籌建處簽訂《建設(shè)工程勘察合同》前，石油地球物理勘探局巖土工程公司加入中油巖土工程有限(集團)公司，并使用其勘察資質(zhì)證書，并于簽約五天后領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，雙方意思表示真實，且內(nèi)容符合國家法律、行政法規(guī)，故一審認(rèn)定新絳籌建處與涿州巖土公司簽訂的合同有效是正確的，新絳籌建處提出的合同無效理由不能成立。涿州巖土公司與新絳籌建處約定的工程價款，符合國家有關(guān)規(guī)定，應(yīng)受法律保護。涿州巖土公司依照國家有關(guān)規(guī)定及雙方合同約定，按質(zhì)、按量完成的勘察工作，并與新絳籌建處辦理了勘察報告交接手續(xù)，新絳籌建處提出的涿州巖土公司未提供有效勘察報告的上訴理由不成立。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項，作出判決。
 法院判決
　　駁回上訴，維持原判?！　《彴讣芾碣M34 173元由新絳籌建處負擔(dān)。