【裁判要旨】個人不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，簽訂的《工程協(xié)議書》因《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效。
（2014）民抗字第24號

【基本案情】孫吳新世紀(jì)商城系邵明禮個人獨資企業(yè)。2003年5月20日，邵明禮與遜克縣消防大隊簽訂了營區(qū)出讓及建設(shè)工程施工合同，約定：消防大隊的營區(qū)舊址出讓給邵明禮進行商業(yè)開發(fā)建設(shè)，同時邵明禮負(fù)責(zé)還建一處消防站，并于2003年10月30日前交付使用。2003年6月5日，邵明禮與任乃成簽訂《工程協(xié)議書》，邵明禮將消防大隊還建消防站工程及遜克縣新世紀(jì)商城綜合樓（以下簡稱綜合樓）建設(shè)工程發(fā)包給任乃成，雙方約定，承包方式為大包，綜合樓一層每平方米880元，二層每平方米750元，消防站每平方米760元。任乃成所在的建筑公司于2003年6月23日又與邵明禮委托的宏建公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。

【審判】依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的”的規(guī)定，任乃成個人不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其與邵明禮2003年6月5日簽訂的《工程協(xié)議書》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。